近日浆果儿 女同，智妙手机品牌vivo因其vivo X200系列的影像炫光问题而甚嚣尘上，其新机的公论风向亦从满堂喝彩转向了质疑。

美国唐人社

作为vivo2024年发力高端阛阓的扛鼎之作，vivo X200系列肩负着进步品牌风景的重负——一方面，vivo在手机影像层面的千里淀愈来愈强；另一方面，X系列前边数代机型的千里淀，为vivo X200系列再次攀登作念足了铺垫。

或因如斯，饱和自信的vivo，亦抢在OPPO、小米之前推出X200系列，成为了近期新机发布潮中首个“上菜”的手机厂商。

但是，步地对vivo一派大好之际，X200系列被曝出的炫光问题，却让vivo如芒在背——恰是因为用户对X200系列交付厚望，影像炫光这一污点才会被不停放大，显得尤为扎眼。

若该风云最终未能获取妥善处理，这抹炫光不仅会成为X200系列的“好意思中不足”，更有可能在vivo日后的品牌口碑上，留住沿路隐伤。

影像升级的“反作用”？

10月20日上昼，李然终于等来了耿耿于怀的vivo X200 Pro。在此之前，作为苹果用户的他，关于vivo X100系列的口碑印象深切，因此决定尝试下这款vivo的最新旗舰。

拿到新机后，他坐窝回家，迫不足待地导入旧手机的辛苦，满脑子念念着第二天天气若可以，就外出拍两张，试试这款影像旗舰。

第二天，阳光灿烂，李然去隔壁的公园，迎着洒满湖面的阳光定格了刹那飘荡的水面。但是，翻算作片，内部却映出一轮突兀的蓝色炫光。而通常的角度、通常的清明，被李然淘汰的iPhone 11画面却干净利落。

上网查了一圈，李然才发现一大齐用户吐槽vivo X200 Pro在强光下的炫光问题——出现概率之高，以致于有效户玩弄“幸免炫光很简便，白日避让太阳，晚上避让灯光”。

注：素材开首于影视飓风

李然看着这句打趣，心里有苦说不出——本来李然是从京东下的单，但为了低廉七百块，他临时转去线下渠说念。最终，李然去往门店扯了一下昼皮，仍被伙计见告还是激活，无法退货。

其实，关于vivo X200系列而言，炫光问题从专科角度来看，更可能是本事想象中的“无心之失”，而非“资本考量”的刻意弃取。

智妙手机影像想象中，炫光问题频繁源于镜头模组与算法的协同想象递次。而作为vivo的影像旗舰，X200系列建立了多镜头模组，且多继承高规格的大光圈镜头。殊不知，这类镜头的进光量更大，导致镜头内复杂清明反射的几率亦更高。

即便在顶级的影像决议中，防炫光想象恒久是一个挑战。以专科相机镜头为例，尽管高端单反和无反相机配备了更大尺寸的镜头和更复杂的镀膜本事，依然难以全齐掩饰炫光景况。

尤其在大光圈镜头和多镜片结构中，强光直射或光源反射角度变化时，会形成镜片之间的多重反射，产生难以约束的炫光——动辄数万元的镜头，在强光场景下往往亦需互助遮光罩使用。

而这小数在手机影像中尤为权贵，因为手机镜头的体积和构造空间远小于专科相机，导致了炫光景况的想象容差进一步收缩。

因此，单从本事视角来看，vivo X200系列之是以出现炫光问题，与专科相机遭遇的场景如出一辙，更像是手机影像本事跳跃背后的“反作用”。问题在于，用户取景时稍许晃动两下便能发现的问题，却在vivo家具测试以及科技博主的测评中未被察觉或引起饱和趣味。

以影视飓风为例，其在干系说念歉视频中示意，一初始并未发现眩光问题，在补测中才证实了X200Pro的侧向光眩光景况。而vivo家具司理韩伯啸则在微博回复里将公论引向“黑水军”，最终”火上浇油“，引爆了用户情谊。

vivo家具副总裁黄韬亦在微博回复，这个“锅”并非vivo一家独霸，其他手机厂商与专科相机也会遭遇——“但相对其他家具，vivo X200 Pro基于大光圈及镀膜原因，照实更容易触发眩光，况兼眩光感知也更赫然一些。”

此番回复看似认错挨打，实则是“借力打力”的一招——颇为讨巧地将炫光问题从“vivo私有”高潮到“行业共性”，将问题从具体的家具污点，导向系数行业的本事瓶颈，看似毋庸置疑，实则在暧昧焦点，试图淡化用户的退货诉求。

但对无为用户来说，收尾即是：炫光依然扎眼，要么用手报复，要么恭候vivo后续的OTA与定制外设。

“大动脉”挨刀

当下，手机阛阓早已从单纯硬、软件层面的“武备竞赛”，高潮到更高维度的竞争——不再比拼单个机型的优劣，而是比拼谁在某一边界走得更深。

背后的逻辑在于，险些每个手机厂商齐已多代家具迭代，慢慢将某种特色植入用户心智，从而形制品牌烙迹。

比如小米主打“极致性价比”；荣耀在续航和护眼屏方面握续发力；华为以高品牌溢价渐渐攀上高端阛阓的顶峰，成为“电子茅台”。而协同蔡司的vivo，则将自己打造为“影像人人”，同影像赛说念深度绑定。其X系列，更是身处手机影像前沿边界。

以vivo X200 Pro为例，它搭载了从“影像灭霸”X100 Ultra下放的蔡司APO长焦镜头——互助2亿像素融会力和蔡司APO认证，这颗1/1.4英寸大底的长焦镜头称得上是影像硬件里的“顶流”。

从事照相使命的阿匡亦告诉光子星球，vivo X200 Pro的影像训诫照实极为出色，至极是vivo LOG弧线，后期空间广袤，调色难度还比大疆Dlog低，即使径直套用官方LUT，成片效果依然惊艳。

但是，这样多明里暗地的影像收尾，却因炫光问题而被打上了“减分项”，令东说念主痛惜——就像是考研考了高分，本来稳稳上岸，却发现存一门没过国度线，照旧我方最拿手的那门。

换言之，对影像长板甚长的vivo而言，这次影像翻车，好似一刀砍在了其品牌的“大动脉“上，使其引认为豪的影像标签蒙上了一层暗影。

李然告诉光子星球，vivo X200 Pro对着窗外拍对面大楼，太阳在右上方，顺光时画面干净利落，但稍一偏转成侧逆光，炫光就初始“作妖”。

“拍照还强迫可以，至少能试试用手挡光，仅仅得留神别让手入画。至极是右手横屏拍照，光源在右侧，左手去挡时的别扭劲，试过才知说念多违和。拍视频就真没辙了，炫光通常时会飘进画面，挡也不是，不挡也不是，至极膈应。”

另一方面，对vivo而言，问题断然发生，怎样弥补曲折，将品牌、用户心智亏蚀最小化，成为了脚下确当务之急。

端梗直今，vivo建议的搞定决议是通过OTA更新来优化成片效果，并加快定制外设的建设，为有需要的用户免费提供支握。而比拟通过算法优化去除炫光，从硬件层面推出精孔全包手机壳，梗概是更本色的旅途。

阿匡向光子星球示意，尽管OTA表面上可行，但它可能会损害影像训诫。此外，OTA虽能在一定进度上改善拍照效果，却难以搞定视频中的炫光，毕竟视频拍摄需要更高的狡计资源复旧。

“当今，在慢镜头模式下，vivo X200 Pro长焦视频画面显得相称抖动，看起来像是莫得添加算法防抖，可能是Bug，也可能是算力不足的折中。而通过算法去除视频炫光，难度只会更高。”

但不管是OTA优化照旧遮光配件，齐像是对家具曲折“临时救火”，很难完满搞定炫光问题。即便提供了遮光的硬件决议，用户亦无异于戴着桎梏舞蹈，一定进度上失去了敌手机个性化的解放度——保险用户体验，依靠的不是出问题后的转圜，而是家具在一初始就“先作念对再作念好”。

终

正所谓“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，“炫光风云”虽仅仅一款家具的污点，但在当下这一时候节点，vivo影像“翻车”所形成的影响，或将被阛阓滤镜所放大。

当下，智妙手机赛说念正走出过往多年的晦暗，重回增长轨说念，玩家们则捋臂张拳，竞相发力图抢蛋糕。

IDC数据浮现，2024年第三季度，中国智妙手机阛阓出货量同比增长3.2%，连续四个季度保握同比增长。这其中，vivo以18.6%的阛阓份额，蝉联中国智妙手机阛阓头名。

仅仅，阛阓份额第一背后，高端机型的复旧力有限。Canalys分析浮现，vivo的出货量增长一定进度上收获于中端新品的发布与渠说念推广。在此布景下，vivo亟需端出一款更具总揽力的旗舰机型，从而在高端阛阓紧紧扎根。

值得一提的是，从vivo X80系列初始，vivo高端机型口碑一直可以，广受好评的vivo X100系列更是为其高端夯实了基础。

vivo则一方面主打“听劝”，改善了诸如vivo X100 Ultra屏幕旯旮的绿边这类前代家具反映较多的不足；一方面则悄然加价，试图将此前积聚的高端口碑一波实现。殊不知，本应成为蓄势、放闸的爆发之作的vivo X200系列，却闹出此番危境。

而当下，恰巧vivo、OPPO、小米接踵发布新机的“撞车”节点，且双11购物季亦已开启。炫光风云将在多猛进度上蜕变正本的阛阓走向，还需进一步不雅察，但可以细成见是，领先发力的vivo，先发上风正被渐渐消减。

对站在高端十字街头的vivo浆果儿 女同，确实的检会梗概才刚刚初始。